LogoSBTI测试
  • 所有测试
LogoSBTI测试
所有测试·服务条款·隐私政策·support@sbtitest.co
🧠 心理学测试·18 题 · 4 分钟

成人依恋测试

识别你的依恋风格 · 理解你的关系模式

开始测试 (18 题 · 4 分钟)先了解 4 种依恋风格
  • 答案不上传
  • 无需注册
  • 基于 Collins & Read (1990)
↑ 对他人态度积极
← 对自我态度积极
安全型焦虑型回避型紊乱型
对自我态度消极 →
↓ 对他人态度消极
Bartholomew (1991) 二维依恋模型

成人依恋量表 (AAS) 通过亲近、依赖、焦虑三个维度,将依恋风格划分为四种:安全型、焦虑型(先占型)、回避型(拒绝型)、紊乱型(恐惧型)。基于 Bartholomew & Horowitz 1991 四分类模型,18 题约 4 分钟完成。

4 种依恋风格

Bartholomew 1991 四分类模型 · 点击查看每种类型的详细解读

1secure

安全型依恋

  • 对自我:积极
  • 对他人:积极

在亲密关系中既能享受亲近,也能保持自主,对自己和他人都持积极态度。

2preoccupied

焦虑型依恋(先占型)

  • 对自我:消极
  • 对他人:积极

渴望亲密、害怕被抛弃——对他人的看法积极,但对自我评价偏向焦虑。

3dismissing

回避型依恋(拒绝型)

  • 对自我:积极
  • 对他人:消极

崇尚独立,回避亲密——对自我看法积极,但对他人保持距离。

4fearful

紊乱型依恋(恐惧型)

  • 对自我:消极
  • 对他人:消极

渴望亲密又害怕亲密——对自我和他人都持消极态度。

研究基础
基于 Collins & Read (1990) 与 Bartholomew & Horowitz (1991) 学术量表与模型
隐私优先
答案完全在你的浏览器中计算,不会上传服务器或存入数据库
非临床诊断
本测试用于自我反思和教育目的,不能替代专业心理健康咨询

关于本测试

成人依恋测试(Adult Attachment Scale,AAS)是衡量成年人在亲密关系中依恋倾向的自陈量表。它由心理学家 Nancy Collins 和 Stephen Read 于 1990 年发表,原始版本包含 18 题,覆盖三个维度:亲近(comfort with closeness)、依赖(dependence on others)、焦虑(anxiety about abandonment)。

本测试基于 Bartholomew 与 Horowitz 1991 年提出的四分类模型,将依恋风格划分为四种:安全型、焦虑型(先占型)、回避型(拒绝型)、紊乱型(恐惧型)。这一框架已被广泛用于研究亲密关系、伴侣冲突、育儿模式与情绪调节。

依恋测试有研究基础,但它**不是**人格诊断或命运预测。结果反映你目前看待亲密关系的典型方式,可作为自我觉察的起点,而非对你"是怎样的人"的最终结论。

AAS 如何计分

每道题按 1–5 分计分。其中第 2、7、8、13、16、17、18 题反向计分(反向分 = 6 − 原始分)。系统分别计算亲近、依赖、焦虑三个分量表的平均分;每个分量表包含 6 道题。

分类时,先取亲近与依赖平均分的均值,再分别以 3 分作为该组合分和焦虑分的分界:高亲近/依赖且低焦虑为安全型;两项都高为焦虑型(先占型);两项都低为回避型(拒绝型);低亲近/依赖且高焦虑为恐惧型。恰好 3 分归入高分组。

这是本站把 Collins & Read 三个连续分量表映射到四种依恋风格的实现规则。请同时查看三个连续分数,不要把单一类型标签当作诊断或固定身份。

如何解读你的结果

四种依恋类型在两个维度上有系统差异:你对自我价值的基本预期,以及你对他人是否可靠的基本预期。下表给出快速对比,点击任意行可阅读完整解读。

依恋类型对自我的基本预期对他人的基本预期常见关系模式
安全型普遍积极普遍积极同时安于亲密与独立;能直接沟通需求
焦虑型(先占型)消极;担心自己不值得被爱理想化;担心被抛弃渴望亲密,对拒绝信号高度敏感
回避型(拒绝型)自足、积极不信任;倾向保持距离抑制依恋需求;回避深度亲密
紊乱型(恐惧型)消极消极;不信任渴望亲密又害怕亲密;在靠近与退缩之间摇摆

依恋风格的研究脉络

依恋理论起源于英国精神分析师 John Bowlby 1950–60 年代的工作。他观察到婴儿与主要照护者形成的"内部工作模型"会持续影响后续的关系预期。Mary Ainsworth 通过"陌生情境"实验进一步将婴儿依恋分为安全、焦虑、回避三型。

1987 年 Cindy Hazan 和 Phillip Shaver 把婴儿依恋扩展到成人浪漫关系,提出"成人依恋"的三类型分类。1990 年 Collins & Read 发表 AAS 量表,把测量从分类变为三个连续维度。1991 年 Bartholomew & Horowitz 引入"对自我/对他人"二维框架,将依恋扩展为四类型——这是本测试采用的模型。

此后的研究在多个文化背景下进行了复现,依恋构念与关系满意度、冲突解决、情绪调节等结果变量的关联在多数样本中得到支持。同时学界也指出:依恋测量在不同文化的具体表现可能存在差异,跨文化使用需谨慎。

常见问题

依恋风格可以改变吗?+

可以。依恋风格是关系模式而非固定性格。通过自我觉察、获得安全的关系经验、以及心理治疗,不安全型依恋可以向"习得安全型"转变。研究显示长期改变是可能的,尽管早期形成的模式在压力下仍可能浮现。

AAS 测试准吗?+

成人依恋量表(Collins & Read, 1990)是经过学术验证的自陈量表之一,已被数百项同行评审研究使用。但所有自陈测量都有局限——结果反映的是你对亲密关系的典型思维方式,并非不可改变的判决。

答完测试需要多长时间?+

18 题,5 点李克特量表。大多数人 3–5 分钟完成。题目没有陷阱,凭第一直觉作答通常最准确。

这是临床诊断吗?+

不是。这是自我反思工具,不是诊断工具。依恋风格是研究构念,不是医学诊断。如果你正在经历持续的关系困扰、长期情绪痛苦或创伤反应,请咨询有资质的心理健康专业人员。

我的答案会被保存吗?+

不会。测试完全在你的浏览器中运行。答案不会发送到服务器、不会存入任何数据库、不会与你的身份关联。关闭页面后结果即消失。

如果我介于两种类型之间怎么办?+

多数人都同时具备多种类型的特征——分类标签是对潜在连续维度的简化。系统给出的类型反映你的主导模式。建议同时阅读相邻类型的描述以获得更完整的画面。

依恋测试和 MBTI 等性格测试有什么区别?+

依恋风格测量的是你在亲密情感关系中的行为方式,而非整体性格。MBTI 等测试评估更宽泛的特质(如内向/外向、思维风格)。依恋偏行为层面,更受早期养育经验塑造。

我测出焦虑型或回避型,怎么办?+

不安全型依恋不是性格缺陷——它通常反映了你早年关系中"保持安全"的有效策略。可行步骤:深入阅读你所属类型、留意当下关系中的触发情境、明确表达需求、必要时寻找了解依恋理论的心理咨询师。

学术引用

  1. Collins, N. L., & Read, S. J. (1990). Adult attachment, working models, and relationship quality in dating couples. Journal of Personality and Social Psychology, 58(4), 644–663.
  2. Bartholomew, K., & Horowitz, L. M. (1991). Attachment styles among young adults: A test of a four-category model. Journal of Personality and Social Psychology, 61(2), 226–244.
  3. Hazan, C., & Shaver, P. (1987). Romantic love conceptualized as an attachment process. Journal of Personality and Social Psychology, 52(3), 511–524.
  4. Bowlby, J. (1969). Attachment and loss, Vol. 1: Attachment. New York: Basic Books.

隐私与免责声明

隐私:本测试的所有计算都在你的浏览器中完成。答案不会上传到任何服务器,不存入数据库,也不会与你的身份关联。关闭页面后结果即消失。

非诊断:本测试仅用于教育和自我反思,不构成临床诊断,不能替代专业心理健康咨询或治疗。依恋风格是研究构念,不是医学诊断。

如果你正在经历下列情况,请寻求专业帮助:

  • 持续的情绪痛苦、抑郁或创伤反应
  • 关系中的暴力、控制或安全问题
  • 自我伤害或自杀念头

紧急资源:北京心理危机研究与干预中心 010-82951332;上海市心理援助 热线 021-12320-5;全国心理援助热线 400-161-9995。如有紧急 生命危险请拨打 120 或立即就近就诊。

准备好看看你的依恋风格了吗?

18 题,约 4 分钟。无需注册,答案不会上传或保存。

开始测试